О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 215

С., 26.05.2011, г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№103/2011г. по описа на Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното::

Производството е по чл. 274, ал. 2, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

С определение №178 от 21.01.2011г. по ч. гр. д.№57/2011г. на Бургаския окръжен съд е оставена без разглеждане частната жалба на Е. М. Д. против отказа на съдията по вписванията да впише възбрана върху недвижим имот.

Окръжният съд е приел, че производството по налагане на обезпечителна мярка възбрана е охранително, в него инициатор и единствена страна е съдебният изпълнител, тъй като само той е оправомощен от чл. 26 от ПВ да отправи такова искане. Производството по вписването на възбрана не е част от изпълнителния процес, затова и страните по изпълнението не са страни в това производство и не са легитимирани да обжалват отказа на съдията по вписванията. По тази причина подадената от взискателя Е. Д. частна жалба срещу отказа да се впише възбрана върху имота на длъжника е процесуално недопустима.

В частната жалба на взискателя Е. Д. се поддържа, че производството по вписване на възбрана е охранително и по аргумент от чл. 577, вр. чл. 572 от ГПК, страна по него е лицето, от чието име се извършва действието – т. е. взискателят, а не съдебният изпълнител.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е...