№417
София, 15.03.2023 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. дело № 639/2023год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№132/04.01.2023год., подадена от К. И. Б., чрез адв. Ч. срещу определение №3240 от 22.12.2022год. на Апелативен съд-София, постановено по ч. гр. дело №3444/2022год., с което е оставена без разглеждане частна жалба с вх.№71758/01.11.2022год. срещу определение №1222/14.02.2022год., постановено по гр. дело 15052/2021год. по описа на СГС, с което е допуснато обезпечение по предявен иск и е прекратено производството по делото на САС.
В частната жалба се излагат съображения, че определението на САС е неправилно. Според жалбоподателя неправилно въззивния съд е приел, че по отношение на жалбоподателя, ответник по иска и длъжник по изпълнителното дело не е налице правен интерес да обжалва определението на съда, с което е допуснато обезпечение по предявения срещу него иск. Моли да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на САС за произнасяне по същество по частната жалба.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съображенията за това са следните:
Пред СГС е образувано гр. дело № 15052/2021год., 23-ти състав по предявен от НАП срещу ответниците К. И. Б. и „Монарх 2012“ ЕООД иск по чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК с искане да се обяви за недействителен спрямо държавата договор за учредяване на договорна ипотека от 24.07.2017год., обективиран в нот. акт №54, том 4, рег.№26633/2017год., по дело №581/2017год. на нотариус с рег....