О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 185

гр. София, 15.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№400 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Лизинг финанс“ ЕАД срещу протоколно определение от 13.02.2023 г. по в. т.д.№1013/2022 г. на САС, с което производството по делото е спряно до приключване с влязло в сила решение на производството по гр. д.№20221110158548/2022 г. на СРС.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, тъй като изходът на спора по конститутивния иск по чл. 517, ал. 4 от ГПК, предмет на в. т.д.№1013/2022 г. на САС, не е обусловен от решението по иска по чл. 439 от ГПК /по който е образувано гр. д.№20221110158548/2022 г. на СРС/ за погасено по давност вземане, събирането на което се извършва чрез изпълнение върху дяловете на длъжника – уважаването на иска по чл. 439 от ГПК не би довело до установяване, че вземането е удовлетворено, респективно няма да погаси материалното право на парично вземане.

Ответникът по частната жалба „3 Ес догс“ ЕООД заявява становище за неоснователността й.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че изходът на спора по конститутивния иск по чл. 517, ал. 4 от ГПК, предмет на в. т.д.№1013/2022 г. на САС е обусловен от решението по иска по чл. 439...