О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50164

София, 15.03.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховния касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

изслуша докладвано от съдията В.Ргр. дело № 3316/2022г. по описа на ВКС

Производството е по чл. 288 ГПК.

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба срещу решение от 26.05.2022г. по гр. д.№2780/2021г. на ОС Варна, с което е уважен частнично иск с правно основание чл. 124 ГПК.

Жалбоподателят – „Е. П. П” АД, чрез процесуалния си представител поддържа, че в решението е даден отговор на правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС и които за от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Моли да се допусне касационно обжалване.

Ответникът - Н. Т. В., чрез процесуалния си представител, в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., прие следното:

Обжалваното решение е постановено след като с решение от 09.11.2021г. по гр. д. № 638/2021 г. по описа на ВКС, ГК, IV – г. о. е отменено въззивно решение и делото е върнато за ново разглеждане на въззивната инстанция с указания при новото разглеждане на делото въззивният съд да допусне комплексна съдебно – електротехническа и софтуерна експертиза, която да даде заключение при какви условия е възможно /включително при какви технически повреди/ да се получат цифрови показания в тарифи, неизведени на дисплея на средството за търговско измерване; кога и по какъв начин са възникнали показанията в регистър 1.8.4 на процесното средство за търговско измерване; при съобразяване на техническите параметри и характеристики на монтираното на обекта средство...