О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50042

гр. София, 15.03.2023 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 874 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „ВИВА МЕДИКА“ ООД против решение № 804/23.12.2021г. по в. т.д. № 905/2021г. на Апелативен съд – София, в частта в която, след частична отмяна, съответно потвърждаване на решение № 260082/21.06.2021г. по т. д. № 111/2020г. на Окръжен съд - Враца, са отхвърлени предявените от МБАЛ „В. М“ ООД срещу МБАЛ „Х. Б“ АД искове за заплащане на: 1/ сумата от 77 486, 16 лева, представляваща договорна неустойка по чл. 24.2 от договор за наем от 18.03.2009г.; 2/ сумата от 4 500 лева, представляваща договорна неустойка по чл. 21.1. от същия договор за период от 100 дни, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 15.10.2020г. до окончателното плащане; 3/ сумата от 89 297, 37 лева – обезщетение по чл. 24.3 от същия наемен договор.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно в обжалваната част, поради неправилно прилагане на материалния закон и постановяването му в противоречие със събраните в предходните инстанции доказателства и установените факти. Иска отмяна на атакуваното решение в обжалваната част и уважаване на предявените искове, както и присъждане на направените разноски за всички инстанции.

Ответникът по жалбата и по делото, МНО. Б. Л „ХРИСТО БОТЕВ АД, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане по чл. 280 ГПК, а...