О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50134

Гр. София, 14.03.2023 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 457/2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. Б, чрез процесуалния пълномощник, срещу решение № 65 от 02.11.2021 г. по в. т. д. № 199/2021 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 29 от 04.06.2021 г. по т. д. № 336/2020 г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ против „Професионален спортен футболен клуб Ч. Б“ АД за установяване съществуването на вземане на Общината за сумата от 24 046.29 лв., произтичащо от предоставен и усвоен паричен заем по договор за заем от 03.05.2019 г., заедно с лихвата за забава, считано от 05.08.2019 г. до окончателното погасяване на главницата.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се приетото от въззивната инстанция, че в отношенията между О. Б и „Професионален спортен футболен клуб Ч. Б“ АД не съществува облигационна обвързаност по договор за заем от 03.05.2019 г., нито че средства по този договор са предадени реално по съображения, изложени във връзка с осчетоводяването, узнаването му и липсата на потвърждаване. Твърди се, че съдът неправилно е приложил чл. 301 ТЗ, като е приел, че футболният клуб своевременно се е противопоставил на действията, предприети без представителна власт, и сделката не може...