Р Е Ш Е Н И Е

№ 50167

гр. София, 10.03.2023 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в открито заседание на двадесет и девети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1714 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Лидерпроект“ ЕООД срещу решение №260092 от 02.04.2021 г. по в. т.д.№535/2020 г. на АС Пловдив в частта, с която е потвърдено решение №48 от 10.04.2020 г. по т. д.№209/2019 г. на ОС Хасково, в частта, с която исковете на „Лидерпроект“ ЕООД срещу О. М за заплащане на възнаграждение по договор от 26.02.2014 г., сключен между О. М и „Лидерпроект“ ЕООД, ведно със законната лихва от 12.11.2019 г. до окончателното изплащане и за заплащане на неустойка за забава по т. 5.1.8 от договор от 26.02.2014 г., сключен между О. М и „Лидерпроект“ ЕООД, дължима за периода 28.10.2019 г – 10.11.2019 г., ведно със законната лихва от 12.11.2019 г. до окончателното изплащане, са отхвърлени за разликата от уважените части съответно от 33 905.13 лв. и от 3390.51 лв., до пълните предявени размери, съответно от 75 913.20 лв., главница и 7591.32 лв., неустойка за забава.

В жалбата се навеждат доводи, че решението в обжалваната част е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, предвид необсъждане от съда на възражението на нищожност на клаузата на чл. 2.3 от процесния договор и на становището за дължимост на ДДС върху присъдената сума.

Ответникът по касация О. М заявява становище за неоснователност на жалбата.

С определение №533 от 18.08.2022 г. решението е допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по въпроса: Следи ли служебно съдът за...