О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 373гр. София, 09.03.2023 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Атанас Кеманов

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 574 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 2323/28.10.2023г. подадена от Община Кула против разпореждане № 293 от 10.10.2022г. на Видински окръжен съд по ч. гр. д. № 198/2022г., с което на основание чл. 262, ал. 2 ГПК е върната частната жалба на общината с вх. № 1833/25.08.2022г. срещу определение № 280 от 04.07.2022г. постановено по същото дело.

Жалбоподателят намира разпореждането за незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и да бъде върнато делото на въззивния съд за продължаване на производството. Изтъква, че дадените от въззивната инстанция указания за внасяне на държавна такса са изпълнени в срок, за което са налице документи по делото.

Ответниците не изразяват становище по частната жалба.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:

С разпореждане № 244 от 26.08.2022г. Видински окръжен съд е оставил без движение частна касационна жалба вх. № 1833/25.08.2022г. подадена срещу определение по ч. гр. д. № 198/2022г., като е дал на жалбоподателя Община Кула указания в едноседмичен срок да представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС. Посочени са и последиците, които законът свързва...