ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 348

гр. София, 07.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20228002103570 по описа за 2022 година

Производство по чл. 288 ГПК

Образувано по касационна жалба на „СОИТРОН ЕООД, чрез адвокат Б. Х. от АК-София, срещу решение № 1135 от 17.05.2022 г. по в. гр. д.№ 12000/2021 г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава решение № 20101965/21.04.2021 г. по гр. д.№ 22229/2020 г. на Софийски районен съд и са уважени предявените искове на Д. Н. П. против „СОИТРОН ЕООД, да се признае за незаконно и отмени уволнението на Д. Н. П. със Заповед № 248 от 10.04.2020 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ, за възстановяване на заеманата от нея преди уволнението длъжност „Мениджър проучване на пазари/Мениджър бизнес развитие в ответното дружество и присъждане на обезщетение в размер на 4590, 17 лева, за по-ниско платена работа в периода от 10.04.2015 г. до 16.05.2020 г. при друг работодател, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда - 04.06.2020 г., до изплащане на сумата.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК по въпросите: 1.„Може ли въззивният съд да препрати към мотивите на първоинстанциония съд, в случаите, когато потвърждава неговото решение, без да излага свои мотиви? 2.„Длъжен ли е въззивният съд да обсъди въведените в жалбата оплаквания и самостоятелно да установи фактическата обстановка, към която да приложи относимите материално правни норми? 3.„Длъжен ли е въззивният съд да обсъди приложените по...