О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№163
[населено място] 07.03.2023 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2791/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Понсстройинженеринг“АД, чрез адв. С. Н., срещу решение №548/27.07.2022 г. по т. д. №310/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №261582/10.12.2021г. по т. д.№4510/16г. по описа на Софийски градски съд, с което дружеството е обявено в несъстоятелност, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му, прекратени са правомощията на органите му с лишаване от правото да го управляват и се разпореждат с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, постановено е започване на осребряване и разпределение на осребреното имущество.
С касационната жалба въззивното решение е оспорено като неправилно, поради постановяването му в нарушение на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Навежда се оплакване, че към датата на постановяването му не са били налице предпоставките за обявяване на дружеството в несъстоятелност, тъй като решението за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на него е било обжалвано и делото по жалбата е било висящо пред Софийски апелативен съд, финансово-икономическото му състояние все още се е изяснявало, а междувременно са били правени погасявания на задължения на дружеството към негови кредитори, поради което съществувала възможност решението за откриване на производство по несъстоятелност на „Понсстройинженеринг“АД да бъде отменено, а молбата за това – отхвърлена. Твърдейки, че първоинстанционното решение по чл. 710 ТЗ и потвърждаващото го въззивно решение са постановени преждевременно и незаконосъобразно, касаторът прави искане за отмяна на въззивния съдебен акт. Допълнително излага съображения, че изпълнението му...