О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50116

[населено място], 07.03.2023

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№407/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. И., представлявана от назначените за особен представител адв.Л. Д. и адв. П. Г., срещу решение №131/06.12.2021 г. по гр. д.№396/2021 г. на Апелативен съд Бургас в частта, с която е потвърдено решение №108/16.04.2021г. по т. д.№63/20г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта, с която са уважени предявените от „Алианц банк България“АД срещу С. П. И. искове по чл. 422 ГПК, като е признато за установено, че С. И. дължи на „Алианц банк България“АД сумата 23 214, 01 евро, представляваща главница по договор за кредит от 11.12.2006г., ведно със законната лихва, считано от 25.08.2017г. /датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение/ до изплащане на вземането и сумата 3853, 21 евро, представляваща договорна лихва върху неизплатената част от главницата за периода 25.08.2014г. – 25.08.2017г. включително.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост и неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати процесуални нарушения и материална незаконосъобразност. Недопустимостта на съдебното решение касаторът обосновава с недопустимост на исковата молба, поддържана с доводи за недопустимо дадени от заповедния съд указания до заявителя да заведе иска по чл. 422 ГПК; за настъпила перемция на изпълнителното дело; за неизтекъл срок за възражение по чл. 414 ГПК с оглед нередовното връчване на заповедта за изпълнение на длъжницата. Оплакването за неправилност на решението на апелативния съд се обвързва с неуважените от съда възражения срещу редовността на обявяването...