ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50084

гр. София, 07.03.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. С. Ч: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 2481/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 5355/18.04.2022 г. на М. Б. А., подадена чрез адвокат А. С., срещу въззивно решение № 205/09.03.2022 г. по гр. д. № 14/2022 г. на Окръжен съд - Бургас.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Издаването на нотариален акт има ли декларативно действие, решението на Общински съвет – Айтос има ли конститутивно действие, т. е. лицата, визирани в същото, стават ли собственици от момента на влизане в сила на решението на общинския съвет; 2. Какво е действието на решение – протокол от 10.07.1933 г. на Общински съвет – Айтос, декларативно или конститутивно, предвид че самият общински съвет е имал задължението да издава нотариални актове служебно; 3. Следва ли въззивният съд да разгледа въззивната жалба, като се произнесе по всички надлежно заявени и поддържани от страните възражения и доводи при съблюдаване на очертаните с въззивната жалба и отговора на същата предели на производството; 4. Следва ли съдът, при формиране на своите фактически и правни изводи да съобразява логическата връзка между фактите и евентуалното нарушаване на логическите правила съставлява...