О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1820

Гр. София, 02.07. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1886/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Зора – Урумови“ ООД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 231 от 12.07.2023 г. по в. т. д. № 232/2023 г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 11 от 15.02.2023 г., постановено по т. д. № 78/2022 г. на Окръжен съд – Добрич. С първоинстанционното решение „Зора – Урумови“ ООД е осъдено да заплати на „Агрива БГ“ ООД на осн. чл. 323 ТЗ във вр. чл. 87, ал. 2 ЗЗД сумата от 169 300 лв., представляваща обезщетение за понесени вреди, изразяващи се в разликата в цената по развален договор за покупко-продажба на 500 тона слънчоглед от 23.02.2022 г. и цената по заместващите сделки, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 20.04.2022 г., до окончателното плащане, както и разноски в исковото и обезпечителното производство.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно решение поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, и се прави искане за неговата отмяна и за отхвърляне на исковата претенция. Касаторът счита, че въззивният съд напълно е игнорирал и не е обсъдил възраженията му, а именно че от събраните по делото доказателства не се установява наличие на валидно договорно правоотношение между страните, евентуално – че договорът е нищожен поради неспазена...