3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50117

гр. София, 06.03.2023 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: Ж. Д

Членове: А. ЦФ. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 3497/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от ответника по делото „Стомана индъстри“ АД срещу решение №148/22г. на Пернишки окръжен съд, с което е бил уважен иска на ищеца А. Ц. Г. по чл. 200 КТ за плащане на обезщетение от 10000лв. за неимуществени вреди, причинени от ексцес на професионално заболяване. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК, както и поради „очевидна неправилност“.

Делото е образувано по искова молба на А. Г. срещу „Стомана индъстри“ АД за плащане на обезщетение от 10000лв. за причинени неимуществени вреди от ексцес на професионално заболяване. Ищецът твърди в исковата молба, че е получил професионално заболяване „неврит на слуховите нерви“ заради работа си при ответника, установено с ЕР на ТЕЛК от 09.12.2016г., когато му е била определена 50% неработоспособност от професионалноото заболяване. С влязло в сила съдебно решение ответникът вече е бил осъден да плати на ищеца неимуществени вреди в размер на 15000лв. за придобитото професионално заболяване от работа по трудовото правоотношение. Състоянието му обаче се е влошило, което е установено с ЕР на ТЕЛК от 08.01.20г., когато е установено 60% неработоспособност заради професионалното заболяване.

В срока за отговор работодателят е възразил, че не е налице причинна връзка между професионалното заболяване и работата по трудовото правоотношение. Освен това последното решение на ТЕЛК не било влязло в сила. Оспорва и размера на исканото...