Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1477 по описа за 2010г. на
III
г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Т. К. К. и М. И. П., чрез процесуалния им представител - адвокат Г. против въззивно решение № 11-41 от 27.05.20Юг. по гр. д. № 531/2010г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № VIII-1758 от 29.12.2009г. по гр. д.№ 5951 по описа за 2009г. на Бургаски районен съд, като са осъдени Т. К. К. и М. И. П. да заплатят солидарно на Добрина Г. Т. сумата от 1 650 евро, представляваща дължима част от двойния размер на уговорения задатък по сключения между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 11.08.2008г.,ведно със законната лихва, считано от 25.08.2009г.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т.З от ГПК по поставените два материално правни въпроса-1.за наличието на солидарна отговорност в хипотеза по чл. 93 ал. 2 от ЗЗД и 2.за това дали може да се счете, че връщането от
купувача на част от дадения задатък само на единия продавач е отказ от договора, обвързващ и другия продавач при положение, че всеки един от продавачите притежава по % ид. ч.от имота-предмет на сключения предварителен договор.Позовава се на TP № 85 от 2.12.1968г. по гр. д.№149/68г. на ОСГК и на общо седем решения на ВКС с незадължителен характер.
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната...