ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240

С., 24.02. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 21 февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова

Светла Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 1297/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. М. А. против въззивно решение на Великотърновски апелативен съд № 77 от 29.04.2010 год. по гр. дело № 82/2010 год., с което е оставено в сила решение № 148 от 30.06.2008 г. по гр. дело № 195/2006 год. на Л. окръжен съд в частта, с която е отнето в полза на държавата дворно място с площ 910 кв. м представляващо УПИ ІІІ-144 от кв. 7 по плана на[населено място] бряг, заедно с изградените в него три жилищни сгради и навес собственост на А. М. А. на основание чл. 28 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество придобито от престъпна дейност.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя материалноправните въпроси - допустимо ли е да се отнеме в полза на държавата единственото жилище на ответника, в което той живее, както и представлява ли Комисията за установяване на имущество придобито от престъпна дейност „трето лице”, на което частен документ може да се противопостави по смисъла на чл. 145 ГПК отм., за които поддържа, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото - приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът Комисия за установяване на имущество придобито от престъпна дейност в писмен отговор на касационната жалба поддържа липса на мотивирано изложение за допускане на...