О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1556

Гр. София, 11.06. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 715 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Касационната жалба е подадена от М. А. К. – П. чрез процесуалния й пълномощник - адв. Я. Д. срещу решение № 1376/28.11.2023г., постановено по в. гр. д. № 1481/2023г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260314/17.02.2023 г., постановено по гр. д. № 1710/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 29-ти състав, за отхвърляне на предявения от касаторката срещу ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ иск с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ за сумата от 30 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинени травматични увреждания, в резултат на осъществено на 14.10.2020 г. в [населено място] ПТП по вина на водача на автобус „Ютонг“ с ДК [рег. номер на МПС] , чиято деликтна отговорност е обезпечена чрез договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество.

Касаторката поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения. Поддържа, че неправилно съдът е приел, че липсва виновно и противоправно поведение на водача и е налице случайно деяние. Твърди, че от изслушаната експертиза е доказано, че причината за произшествието е фактът, че водачът е задействал системата на автобуса за аварийно спиране, което е довело до падането на пътничката на пода на превозното средство. Противопоставя се на кредитирането на показанията на свидетелите за неизвестен автомобил, отнел предимството на...