Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] / л/,[населено място] чрез ликвидатора М. П. А. срещу решение №187 от 02.03.2010 год., постановено по гр. д. № 795/2009 год., с което след като е отменено решението от 25.10.2008 год. по гр. д. № 11/2002 год. на СГС, ГК, І отд., 5-ти състав, е постановено ново решение, с което е отхвърлен предявеният от [фирма], / Л/ срещу Л. Х. Ц. иск за сумата 321 490 австрийски шилинга по акт за начет вх. № 392/26.02.1998 год., съставен от ГУДФК при МФ.

С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението.Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение с което първоинстационното решение на СГС да бъде потвърдено или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на този съд.

С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по касация Л. Ц. чрез адв. П. и П. оспорва допустимостта на касационното обжалване и касационната жалба по същество.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о., приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Налице са и основания за допустимост на касационното обжалване по въпроса при какви условия презумпцията за истинност на фактическите констатации в акта за начет следва да се счита за опровергана.По този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ППВС № 5 от 15.2.1955 год., поради което касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Не са налице условията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

За да е изпълнен този критерий следва формулирания от касатора правен въпрос да е бил разрешен в противоречие с неговото разрешаване с друго влязло в сила решение. Противоречивото разрешаване на правния въпрос от различните инстанции в рамките на един правен спор, не изпълнява критерия по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

С оглед на това, обстоятелството, че в случая първата и втората инстанция са постановили различни съдебни актове, не е основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК,

Съобразно изложеното и на осн. чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА

касационно обжалване на решение №187 от 02.03.2010 год., постановено по гр. д. № 795/2009 год. на САС, ГК, 4- ти състав.

Делото да се докладва на Председателя на 3-то г. о. за насрочване в о. с. заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: