РЕШЕНИЕ № 3017 София, 31.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ГЪРБАТОВАДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от председателяМАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 625/2022

Производството е по реда на чл.216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Биофрог ЦЗ“ ЕООД, представлявано от управителя Е. Кимак, със седалище и адрес на управление гр. София,[жк], срещу решение № 1225 от 16.12.2021 г., постановено по преписка № КЗК-905/15.11.2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството. Твърди неправилност на решението на КЗК поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Развива доводи в касационната жалба. Претендира присъждане на направените по делото разноски пред КЗК и ВАС.

Ответната страна - управителя на „Пътнически превози“ ЕООД - гр. Сливен, чрез пълномощника си адв. Драшков в писмен отговор и в открито съдебно заседание оспорва подадената касационна жалба и счита решението на КЗК за правилно. Претендира сторени пред ВАС разноски и прави възражение за прекомерност на поисканите от касационния жалбоподател разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на КЗК не страда от пороците по чл. 209, т. 3 АПК, поради което предлага същото да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото приема, че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:

Производството по преписка № КЗК-905/15.11.2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията е било образувано...