Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Д.

гр. дело № 318/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по жалба на М. У. Т. от [населено място], срещу решение № 155 от 15.06.2011 г. по гр. д. № 318/2011 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, с което е оставена без уважение молбата на В. Р. Д. и М. У. Т., и двамата от [населено място], за тълкуване на решение № 135 от 07.04.2011 г. по същото дело, в производство по чл. 251 ГПК. Иска се отмяна на решението, както и да бъде задължен съдът да изтълкува решението си като посочи кои точно адвокати, членове на Софийска адвокатска колегия, са „необходимите факултативни другари” в производството по обжалване решението на Висшия адвокатски съвет пред ВКС.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че жалбата е процесуално недопустима.

С обжалваното решение тричленен състав на Върховния касационен съд е оставил без уважение молбата на В. Р. Д. и М. У. Т. за тълкуване на решение № 135 от 07.04.2011 г. по гр. д. № 318/2011 г. по описа на съда. Решението е постановено по реда на чл. 251 ГПК и съгласно чл. 251, ал. 5 ГПК, решението по тълкуването подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението, което се тълкува. В случая решението, предмет на тълкуване, е постановено в производство по чл. 307, вр. с чл. 304 ГПК и е окончателно. Т.е. и решението, с което е оставена без уважение молбата за тълкуването му, предмет на настоящата жалба, не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол.

Поради...