ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: М. И.

И. П.

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №533/11 г.,

Намира следното:

В закрито заседание съставът на ВКС трето гр. отделение се произнася по искането на ответниците по жалби в производството по чл. 106, ал. 4, вр. с чл. 7 от ЗА Висш адвокатски съвет / ВАСт/ и П. К., чрез пълномощника му адв. Е. И. за прекратяване на производството поради недопустимост на жалбите, както и по исканията на адв. Н. Н., адв. С. Ж. и адв.Н. Ц., заявени с техни молби от 20.06.11 г., да бъдат допуснати като страна в производството по делото в качеството им на необходими факултативни другари, упражили активното си и пасивното си избирателно право на проведения и атакуван с жалбите избор за органи на Софийска адвокатска колегия.

По искането на ВАСт и на адв. П. К. за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на жалбите: Искането е неоснователно. Според чл. 106, ал. 4 от ЗАдв. решението на избирателната комисия, с която се обявява резултатът от избора за органи на адвокатската колегия, подлежи на обжалване по реда на чл. 7. Този ред включва обжалване на решението на избирателната комисия пред ВАСт - чл. 7, ал. 1-4, и на решението на последния пред ВКС – ал. 5-7. ВКС в този си състав не споделя ограничителното тълкуване на разпоредбата, дадено в цитираното от искателите опр. № 375/08 г. на ВКС, петчленен състав. Разпоредбата на чл. 106, ал. 4 от ЗА препраща към реда за обжалване по чл. 7 от ЗА в пълнотата му, без изрично да изключва обжалването пред ВКС. При еднакво формулираното с това по чл. 106, ал. 4 от ЗА препращане на чл. 22, ал. 3 от ЗА към реда за обжалване по чл. 7 от ЗА са приети за допустими и разгледани...