В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: М. И. И. П.

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 329 по описа за 2011г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното

: Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място],представлявано от изпълнителните директори К. и Б.,действащи заедно и поотделно, чрез процесуалния представител – адвокат П. против въззивно решение № 1192 от 14.10.2010г. по в. гр. д. №1911/2010г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено решение №2938 от 28.07.2010г. по гр. д.№ 12024 по описа за 2010г. на Районен съд Варна и вместо това е постановено друго, с което е осъден [фирма] [населено място] да заплати на А. С. Д. трудово възнаграждение в размер на 118 лв.-за периода 22.08.09г.-31.08.2009г. и по 396лв. за всеки един от периодите – 1.09.09г.-30.09.09г., 1.10.09г.-31.10.09г. и 1.11.09г.-31.11.09г.,както и обезщетение по чл. 224 ал1. от КТ в размер на 792лв.,ведно със законната лихва върху главниците, а иска за заплащане на причинени морални вреди в размер на 1 000лв. е отхвърлил като недоказан.

Като основание за допустимост касаторът се позовава на нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по поставения въпрос за вероятната недопустимост на постановени акт в частта му, с която е присъдено обезщетение за неизползван отпуск по чл. 224 ал. 1 от КТ и е отхвърлен иска по чл. 226 от КТ /като се твърди, че с влязло в сила определение № 18064 от 26.11.2009г. на В. производството по тях е било прекратено/.Отделно касаторът се позовава на нормата на чл. 280 ал. 1...