В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: М. И. И. П.

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1825 по описа за 2010г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК и е образувано въз основа на подадената касационна жалба от И. Д. В. от [населено място],чрез процесуалните си представители адвокатите Ч. и Х. против въззивно решение от 20.07.2010г. по в. гр. д.№2261 по описа за 2008г. на Софийски градски съд, с което е частично е отменено ре-шение от 26.02.2008г. по гр. д. № 4778/2004г. на Софийски районен съд досежно уважаването на предявения иск с правно основание чл. 207 ал. 1 т. 2 от КТ за разликата над 1 177.25 щатски долара до 1 344.25щатски долара и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен иска.Решението е потвърдено в останалата му част, като са присъдени такса и разноски.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по поставените въпроси за това 1.дали по своята същност длъжността „шофьор международни превози”е отчетническа и ако отговорът е отрицателен дали правната квалификация на иска следва да е по чл. 207 ал. 1 т. 2 от КТ или по чл. 357 от КТ, във вр. с Наредбата за служебните командировки, 2. при невиновно поведение на работника по какъв реда следва да му се търси имуществена отговорност, 3.при липса на доказателства за това, че работника е бил запознат с длъжностната характеристика/тъй като върху представената по делото няма отбелязване, че му е била връчена/- може ли той...