ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 144 София, 05.07. 2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Р. Я

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 1614/2019 година, и за да се произнесе, взе предвид:

С определение № 114/20.05.2019 г. по настоящото дело съставът на ВКС, І-во г. о., е оставил без разглеждане касационната жалба, подадена от Д. М. Д. срещу въззивното решение № 1831/06.11.2018 г. по в. гр. д. № 1365/2018 г. на Варненския окръжен съд и е прекратил производството по делото.

Срещу това определение касаторът е подал частна жалба, която съдържа и искане за предоставяне на правна помощ от вида процесуално представителство - чл. 21, т. 3 от ЗПрП (ЗАКОН ЗА ПРАВНАТА ПОМОЩ) /ЗПП/ в хипотезите на чл. 23, ал. 1 и 2 ЗПП.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., счита, че молбата е неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл. 94 ГПК правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита. В разглеждания случай молителят се позовава на чл. 23, ал. 1 и 2 ЗПП, според които системата за правна помощ обхваща случаите на задължителна адвокатска защита и тези, в които страната е установила, че не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Исковете с правно основание чл. 75 и чл. 76 ЗС, какъвто е предметът на въззивното решение, касационната жалба срещу което е оставена без разглеждане, не изискват задължителна адвокатска защита - чл. 23, ал. 1 ЗПП. В хипотезата чл. 23, ал. 2 ЗПП обхватът на преценката е...