О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№118

гр. София, 04.07.2019 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М ч. гр. д. № 2283 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 4628 от 22.05.2019г. подадена от Ц. С. И. от [населено място] срещу определение № 82 от 10.05.2019г. постановено по ч. гр. д. № 1493/2019г. на Върховния касационен съд, I г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба против определение № 6 от 08.01.2019г. по ч. гр. д. № 3987/2018г. на ВКС, І г. о.

Жалбоподателят иска отмяна на обжалваното определение като преграждащо. Изтъква, че е сезирал Върховния касационен съд с жалба срещу решение по иск по чл. 43 ЗУЕС в полза на Е. Ш.-Ц., което е в нарушение на ГПК. Твърди, че в исковата молба на Е. Ш.-Ц. няма приложени доказателства по чл. 43, ал. 2 във вр. с чл. 16, ал. 7 ЗУЕС, а именно протокол от общо събрание на Етажната собственост. Поради това счита, че са налице основания за точното прилагане на ЗУЕС и ГПК, както и за развитието на правото.

Ответницата Е. А. Ш. оспорва частната жалба. Претендира разноски.

Настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, след проверка на обжалваното определение, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. По същество...