О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 369

гр.София, 03.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 1039/2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. П. И., [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат А. Ч., срещу въззивно решение № 475/11.12.2018г. по гр. д. № 561/2018 г. по описа на Окръжен съд – В. Т.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване на решението по правни въпроси, решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, както и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото - основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Въпросите са: 1.При сделка с недвижим имот в нотариалния акт запазването на собствеността върху сградата отделно от мястото, трябва ли да бъде изрично уговорено, за да се смята оборена презумпцията на чл. 92 ЗС /твърди се противоречие с решение №98/2015г. по гр. д.№521/2015г., ВКС, ІІ г. о. и решение №96/2015г. по гр. д.№1116/2015г. на ВКС, ІІ г. о./; 2. Допустима ли е исковата защита при положение, че публичната продан и възлагането са обжалвани /твърди се противоречие с определение № 313/2017г. по ч. гр. д.№1748/2017г., ІV г. о./; 3.При провеждането на публичната продан следва ли частният съдебен изпълнител да следи за качеството на участващите в публичната продан лица /поддържа...