О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№365

гр. София, 02.07.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 1297 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №364 от 26.10.2018г. по гр. д. № 453/2018г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 106 от 24.04.2018г. по гр. д.№ 323/2016г. на Велинградски районен съд за отхвърляне на предявения от Д. К. К., К. Д. К., В. Б. М., И. Д. М., Ц. Д. М., Ц. К. П. и Г. Л. П. против „Селект туризъм” ЕООД, ЕИК 13123544, иск за признаване за установено, че ответникът не е собственик на поземлени имоти с пл. №№ * и *, попадащи в УПИ *-*-„почивен дом” в кв.* по плана на [населено място].

Касационната жалба е подадена от ищците чрез пълномощника адв.Ц.. В нея се поддържа, че съдът в нарушение на процесуалните правила се е занимавал най-напред с правата на ищците върху имота и приемайки, че не са били налице условия за реституция, е отхвърлил иска. Счита, че при предявения отрицателен установителен иск предмет на спора са правата на ответника. За обосноваване достъпа до касационно обжалване се сочат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правните въпроси: 1/ какъв е предмета, върху който се формира сила на пресъдено нещо при отрицателен установителен иск - правата на ищеца или на ответника;...