О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 438

София, 28.06.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

ч. т.дело № 1295/2019 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „ЗАД Армеец” АД, чрез процесуалния си пълномощник, срещу разпореждане от 09.04.2019 г. на съдията-докладчик от Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 8 състав, с което е върната, като просрочена, подадената от застрахователното дружество касационна жалба срещу постановеното въззивно решение № 2904/10.12.2018 г. по гр. д. № 1442/2018 г.

Частният жалбоподател твърди неправилност на разпореждането, т. к. касационната жалба е изпратена по пощата на 28.01.2019 г.. С оглед разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК счита, че е спазен предвиденият в чл. 283 ГПК преклузивен срок, поради което моли да бъде отменено разпореждането, а делото върнато на САС за администриране на жалбата.

В подаден от Й. Ф. Ч. писмен отговор е застъпено становище за законосъобразност на атакувания съдебен акт.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, при спазване на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащо на обжалване разпореждане на апелативен съд за връщане на касационна жалба. Поради това частната жалба се преценява като процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

При постановяване на атакуваното разпореждане съдията - докладчик по гр. д. № 1442/2018г. на Апелативен съд – София правилно е констатирал, че към момента на подаване на касационна жалба с вх. № 1681,...