4 Р Е Ш Е Н И Е

№ 91

[населено място], 13.10.2020 год.

В и м е т о н а н а р о д а

Върховният касационен съд на Р. Б,Търговска колегия, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

при участието на секретаря: А.Й

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева

т. дело № 688/20година.

Производството е по чл. 47, т. 2 и т. 5 ЗМТА, образувано по иск на „Нелбо”АД, [населено място] за отмяна на постановеното на 02.03.2020г. решение по в. а.д. № 126/18г. на Арбитражен съд при Сдружение „ Правна помощ и медиация”.

Ищецът е поддържал, че не е налице валидно договорена арбитражна клауза, поради това, че ответната страна била действала чрез пълномощник, който не е разполагал с представителна власт да сключва арбитражни споразумения. Освен това изпълнителният директор на настоящия ищец също не можел валидно да договаря арбитриране на спора, тъй като такова правомощие не се включвало в действията по обикновено управление на дружеството. Така е направен извод, предвид това, че арбитражното споразумение е различно от договореното по материалното правоотношение и е самостоятелен договор, не е било изрично потвърдено и съответно не може да обоснове компетентност на арбитражния съд. Според дружеството - настоящ ищец, договореният арбитраж се отнасял само до изпълнението на договора, а не и до неговото неизпълнение, като арбитражният съд, в противоречие с възложената му компетентност е разрешил спор, непредвиден в арбитражното споразумение. Така страната е обосновала разбирането си за наличие предпоставките по чл. 47, ал. 1, т. 5 ЗМТА. Изложени са и кратки оплаквания за неправилност на изводите на арбитражния съд по съществото на спора.

Ответникът...