4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 683

гр. София, 13.10.2020 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 1522/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба от ищцата по делото Ц. Д. С. срещу решение №24/20г., постановено по в. гр. д. 1537/19г. на ОС [населено място], с което искът и по чл. 200 КТ във връзка с чл. 201, ал. 2 КТ и чл. 52 ЗЗД е отхвърлен за разликата над 1250лв. до 20000лв., предявен срещу работодателя „Р. Ф” ООД за претърпяна трудова злополука на 17.12.2018г., когато при работа с пресата за плодове е притиснат петият пръст на лявата и ръка, а при лечението се е наложила ампутацията му.

В жалбата се оспорва решението в частта, в която е определен размер от 5000лв. на обезщетението за претърпени болки и страдания по чл. 52 ЗЗД, както и определения процент съпричиняване от 75%. Становището на касатора е, че не е действала при груба небрежност, а обичайният размер на обезщетението в подобни случаи е 15000лв..

В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: как се определя размера на обезщетевието по чл. 52 ЗЗД и длъжен ли е съдът да обсъди всички обстоятелства, които водят до увеличаване, респективно намаляване на обезщетението в сравнение с обичайно присъждания среден размер за подобни случаи; кога е налице груба небрежност; длъжен ли е съдът да обсъди свидетелските показания заедно...