О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 387

София, 12.10.2020 год.

В. К. С – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдията Е.С ч. т.д. №1567/2020г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Х. И. М. в качеството му на баща и законен представител на малолетната Мергюле Х. М. срещу определение №798 от 14.11.2019г., постановено по в. ч.т. д.№699/2019г. на Варненски апелативен съд, ТО, с което е потвърдено определение №229/19.08.2019г. по т. д.№30/2018г. на Шуменски окръжен съд за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че в противоречие с формираната от ВКС практика по приложението на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, въззивният състав е потвърдил определението на първата инстанция за спиране на производството по делото, без да са налице предпоставките за това: 1.) съдът лично и непосредствено да е разкрил наличието на престъпни обстоятелства и 2.) изходът на гражданския спор да зависи от установяването на тези престъпни обстоятелства. Претендира се отмяна на обжалваното определение и на потвърденото с него определение на Шуменски ОС и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него от първоинстанционния съд.

В частната касационна жалба е инкорпориран следния правен въпрос, за който се твърди, че обуславя допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно: „При наличието на досъдебно производство...