РЕШЕНИЕ № 4757 София, 18.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело № 674 / 2022 г.
Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Т. Дрангажов с адрес в гр. Пазарджик, чрез адвокат К. Станчев против решение № 794 от 29.10.2021г. на Административен съд Пазарджик по адм. дело № 958/2021г. С него се отхвърля жалба на Дрангажов против решение № 1012-12-109#1/9.06.2021г. на директора на ТП на НОИ гр. Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане № 4/протокол N01140 от 9.04.2021г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Пазарджик. С разпореждането е изменена лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване на Т. Дрангажов за 54% ТНР от 17.06.2013г. пожизнено по чл. 99, ал. 1, т. 2 буква д КСО с осигурителен стаж до датата на инвалидизиране /17.06.2013г./ - 33г и 24 дни.
Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се и иска отмяната му.
Директорът на ТП на НОИ Пазарджик не се представлява и не взема становище по жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба, обжалваното решение, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното:
Касационата жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното...