1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 396

София, 09.10.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на 7.10., две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. д. № 2958 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 86120/24.08.2020 г., подадена лично от Т. Д. П., притежаващ юридическа правоспособност, против определение № 6575/05.05.2020 г. постановено по гр. д. № 2317/2020 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частна жалба вх. № 5026990/17.02.2020 г. срещу определение № 36739/10.02.2020 г. по гр. д. № 18210/2019 г. на СРС, с което е върната исковата молба.

Жалбоподателят не оспорва допуснатите формални грешки, но счита, че е следвало да му бъде указано да отстрани същите. Посочва още, че Софийският градски съд е върнал делото на Софийския районен съд, което е неправилно, защото са пристрастни към своя колега. В изложението за допускане на касационно обжалване, се твърди, че е налице очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК, тъй като неправилно е върнато делото на Софийския районен съд, а това индицирало предубеденост.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., при произнасяне по частната касационна жалба намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна, срещу определение, което подлежи на обжалване и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд приел, че жалбоподателят не е сезирал съда с редовна искова молба, като в хода на производството не е изпълнил...