О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 326

София, 09.10.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…..…………………..…….., като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. т. дело № 1562 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.

Образувано е по частната жалба (с вх. № 104013 от 22.VІІ.2020 г.) на русенското „Агенция за сигурност, охрана и проучване - Щит“ ЕООД /ЕИК[ЕИК]/, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от АК-Русе против протоколно определение на Великотърновския апелативен съд, ГК, от 15.VІІ.2020 г., постановено по т. дело № 119/2020 г., с което е била оставена без уважение /а не „без разглеждане“, както погрешно се поддържа в ЧЖ/ молба на това трето лице-помагач „с правно основание по чл. 265, ал. 1 ГПК“ за присъединяване към подадената от друго трето лице-помагач „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД-София въззивна жалба срещу първоинстанционното решение на ОС-Русе.

Поддържайки оплаквания за необоснованост и постановяване на атакуваното определение при допуснати от състава на Великотърновския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, дружеството настоящ частен жалбоподател, което е било конституирано в процеса като подпомагаща страна спрямо „Пристанищен комплекс Русе“ ЕАД /ЕИК[ЕИК]/, претендира отменяване на този съдебен акт. Инвокиран е довод, че „ограничаването на правата на едното трето лице за сметка на другото е необосновано“.

Ответното по частната жалба „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД-София, също конституирано в процеса като трето лице-помагач на „Пристанищен комплекс-Русе“ ЕАД, същата ответна по ЧЖ главна страна, а също и ответното по...