О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 325 гр.София, 09.10.2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1388 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба /неправилно посочена като частна касационна жалба/ на „Боляри“ ЕАД и частна жалба на „Алфа – 65“ ЕАД срещу определение № 1196/20.05.2020 г. по в. т.д. № 6093/2017 г. на Софийски апелативен съд, Търговска колегия, с което е изменено решение № 2020/27.07.2018 г. по в. т.д. № 6093/2017 г. на САС в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, като „Енерджи“ ЕООД и „Алфа – 65“ ЕАД са осъдени да заплатят на „Боляри“ ЕАД сумата от 12 790 лв. разноски по делото.

Частният жалбоподател „Боляри“ ЕАД излага оплакване за неправилност на обжалваното определение. Поддържа, че претендираното адвокатско възнаграждение от 49 286, 29лв. не е прекомерно. Изразява становище, че дори и преценката на съда за намаляване на възнаграждението да е правилна, същата следва да бъде направена въз основа на минималното адвокатско възнаграждение с включен ДДС.

Частният жалбоподател „Алфа – 65“ ЕАД поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Моля за отмяна на атакувания съдебен акт и постановяване на друг, с който се присъдят разноски в полза на „Боляри“ ЕАД в размер на предвидения в Наредба № 1/2004 г. минимум от 3 000 лв.

В писмения си отговор „Боляри“ ЕАД оспорва допустимостта и основателността на частната жалба на „Алфа – 65“ ЕАД.

Върховният касационен съд, Търговска колегия,...