О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 672

гр. София, 08.10.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 1362/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Х. Х., чрез адв. П. против решение № 6/02.01.2019 г. по гр. д. № 2091/2018 г. на Окръжен съд – Пловдив.

От ответниците И. Д. Д., чрез адв. Ч. е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който изразява становище за наличие на основания за допускане на касационно обжалване и за основателност на касационната жалба. Ответницата А. Х. Л. не е подала отговор в горния срок и не е ангажирала становище.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение приема следното:

Предмет на жалбата е цитираното въззивно решение, с което е потвърдено решение № 328/26.07.2018 г. по гр. д. № 1590/2017 г. на Районен съд – Карлово в частта, с която считано от 16.10.2017 г. – датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на промяна в обстоятелствата е трансформирано, на основание чл. 95, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, задължението на приобретателите С. Х. Х. и И. Д. Д., произтичащо от договор от 14.07.2016 г. за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт...