О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1314

гр. София, 20.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 840 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Билдинг Рисорт“ ЕООД /н./ със седалище в [населено място], представлявано от синдика адв. А. М., срещу определение № 201 от 26.01.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 3231/2023 г. на Апелативен съд - София. С посоченото определение е оставена без уважение частната жалба на „Билдинг Рисорт“ ЕООД /н./ срещу разпореждане № 7700 от 03.11.2023 г. по т. д. № 546/2023 г. на Софийски градски съд, с което е върната на основание чл.129, ал.3 ГПК искова молба с вх. № 26957/21.03.2023 г.

В жалбата се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщането на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Частният жалбоподател поддържа, че е изпълнявал своевременно всички адресирани до него указания за уточняване на фактите по спора и за изясняване на правния интерес от предявяване на иска, но въпреки това първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.129, ал.3 ГПК и е върнал исковата молба, а въззивният съд е потвърдил неговото разпореждане, без да вземе предвид направените уточнения. Навежда оплакване, че не е съществувало основание за връщане на исковата молба, тъй като част от въпросите, до които се отнасят указанията на съда, са от значение за съществото на спора и е следвало да бъдат разгледани в хода на съдебното производство.

В изпълнение...