Решение №9433/26.10.2022 по адм. д. №696/2022 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

РЕШЕНИЕ № 9433 София, 26.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 696 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Началник отдел "Оперативни дейности" София, Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, срещу решение 5918/19.10.2021г., постановено по адм. дело № 2058/2021г. на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № ФК-С834-0083702/07.12.2020г.

Касаторът поддържа доводи в касационната жалба, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и поради материална незаконосъобразност, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди се, че изводите на съда, относно незаконосъобразността на оспореният административен акт, са неправилни. От събраните писмени доказателства безспорно се установява, че търговеца не е издал фискална касова бележка от наличното в обекта ФУ при контролна покупка. Процесната заповед е мотивирана и принудителната мярка е определена в такъв вид и обем, че да не ограничава правата на дружеството в степен, надхвърляща тази, произтичаща от преследваната от закона цел. При издаване на заповедта не е нарушен принципът на съразмерност.

Претендира отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на заповедта за налагане на ПАМ, ведно с присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – „Еко Бул Чан“ ЕООД, чрез процесуален представител оспорва жалбата, като я счита за неоснователна. По същество на спора моли съда да остави в сила оспореното решение на АССГ като правилно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Мирослав Мирчев - председател
  • Александър Митрев - член
Дело: 696/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...