О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 119

гр. София, 07.10.2020 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 4474/2019 год. по описа на ВКС, ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е молба с правно основание чл. 248, ал. 1, предл. 1 ГПК от Ф. Г. К. и Н. Н. К. от [населено място], чрез пълномощника им адв. Ив. М., за допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта му за разноските, по който въпрос съдът е пропуснал да се произнесе, въпреки заявеното от тях искане за присъждане на направените разноски в размер на 1 200 лв. съобразно представените доказателства.

Ответниците по молбата М. П. К. и П. Б. Б., чрез пълномощника им адв. Ст. М., в писмен отговор възразяват срещу размера на претендираните разноски поради прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото и осъществената защита.

Останалите ответници по молбата – П. И. Б., И. П. Б. и К. П. Б., конституирани с определение от 7.07.20 год. на Пловдивския районен съд на мястото на починалата А. П. Б., като нейни наследници, не са взели становище по молбата за допълване на определението на ВКС в частта му за разноските.

Като разгледа подадената молба, въз основа на данните по делото, настоящият състав на II г. о. на ВКС, намира следното:

Производството е процесуално допустимо с оглед спазване на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за подаване на молбата, а разгледана по същество, същата е и частично основателна, поради следните съображения:

С постановеното на 18.05.2020 год. определение касационната инстанция не е допуснала до...