РЕШЕНИЕ № 5276 София, 01.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 698 / 2022 г.

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Атриди груп” ООД, [ЕИК], чрез адв. Цветкова, против Решение № 6509/09.11.2021 г. постановено по адм. дело № 6668/2021 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ с изх. №01-2600/1180#4 от 21.05.2021г., издаден от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФ „Земеделие”) – гр.София, и е осъден за разноски.

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че съдът не е извършил достатъчно задълбочен анализ на всички релевантни обстоятелства. Подробни съображения са развити в касационната жалба. Настоява за отмяна на решението и за отмяна на процесния АУПДВ. В условията на евентуалност моли да се постанови решение, с което частично да се отмени процесния АУПДВ в частта му, с която на дружеството се налага санкция над 25% от изплатената финансова помощ за 2013г. и преписката да бъде върната на административния орган със задължителни указания. Претендира се присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Към касационната жалба са приложени съдебни решения.

Ответната страна – Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуалния си представител юрк.Митев, в писмен отговор оспорва касационната жалба като...