О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 527

София, 05.10.2020 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№137/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. С. Г. срещу решение №1877 от 23.07.2019г., постановено по в. гр. д.№5579/2018г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 с-в., с което е потвърдено решение №3626 от 05.06.2018г. по гр. д№15358/2013г. на СГС, ГО, І-17 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и че е очевидно необосновано. Твърди се, че апелативният съд е изложил мотиви, които не съответстват на характера на установителния иск по чл. 422, ал. 1 ГПК. Излагат се доводи, че при направено от авалиста възражение, че процесният запис на заповед има обезпечителна функция по направената от поемателя допълнителна парична вноска, в тежест на ищеца е да докаже юридическия факт, от който произтича записа на заповед. Сочи се, че съдът незаконосъобразно и в противоречие с практиката на ВКС не е обсъдил в тяхната съвкупност доказателствата по делото и не е разпределил доказателствената тежест във връзка с установяване от страните на основанието на поетото задължение по записа на заповед. Според касатора от доказателствата се установява, че процесното вземане по е погасено. Иска се отмяна на въззивното решение, отхвърляне изцяло на предявения иск с присъждане на разноски в полза на касатора за всички съдебни инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т....