О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1897

гр. София, 04.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 814 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Конструмакс“ ООД, [населено място] срещу решение № 37 от 16.01.2023 г. по в. т. д. № 2115/2022 г. на Варненски окръжен съд, ТО, с което е потвърдено решение № 2331 от 13.07.2022 г. по гр. д. № 4068/2021 г. на Варненски районен съд, с което касаторът е осъден да заплати на Н. П. А. сумата от 6873,14 лв., представляваща стойността на разходите за довършителни СМР по договор за изработка на гараж от 17.04.2018 г., предварителен договор от 05.04.2016 г. и анекс към него от 24.02.2017 г..

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и процесуалните правила и необоснованост. Касационният жалбоподател оспорва извода на въззивния съд, че по делото не се установява възложителят да е приел извършената работа и да се е съгласил тя да остане недовършена. Излага съображения, че в случая не е налице неизпълнение в количествено отношение. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че подписаният на 17.04.2018 г. нотариален акт № 169/2018 г. не е изменил уговорената в предварителния договор и анекса към него степен на завършеност на изграждания по договора гараж. Касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът твърди, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, тъй като...