ПРОТОКОЛ

София, 26.11.2014 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ НОЕМВРИ 2014 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. В. Ч: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

при участието на секретаря И. В

сложи за разглеждане дело № 1087 по описа за 2012 год.,

докладвано от съдия БОНКА ЙОНКОВА

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване в 09.32 часа страните се представиха така:

На осн. чл. 150, ал. 3 ГПК страните уведомени, че се прави звукозапис на заседанието.

К. Национална агенция за приходите - редовно призован чрез публикация в ДВ бр. 81, стр. 47 съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК – не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА – редовно призовани чрез публикация в ДВ бр. 81, стр. 47 съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК:

[фирма] /в несъстоятелност/, [фирма] /в несъстоятелност/ чрез синдик Е. Г. Т. – не изпращат представители.

Т.П.П – се представлява от адв. Т. с пълномощно по делото.

В. К. С, Търговска колегия, второ отделение намира, че ход на делото в днешното с. з. не може да бъде даден, а касационното производство като недопустимо следва да бъде прекратено по следните съображения: След извършена от настоящия съдебен състав служебна справка се констатира, че с решение № 107/18.08.2014 г. влязло в сила на 26.08.2014 г., постановено по т. д. № 510/2009 г. по несъстоятелност на Окръжен съд София на осн. чл. 632, ал. 4 от ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на [фирма] и е постановено заличаването на дружеството от Търговския регистър. Решението е вписано в Търговския регистър на 11.09.2014 г. С вписване на това обстоятелство търговецът е загубил качеството си на юридическо лице загубил е и своята правосубектност и съответно не би могъл да бъде страна в касационното производство съгласно чл. 26, вр. чл. 27 ал. 1 ГПК. Няма спор в съдебната практика, а и в правната доктрина, че правосубектността е абсолютна положителна процесуална предпоставка и за нея съдът следи служебно по време на висящността на делото във всички фази на процеса. В този смисъл е и решението по т. д. № 152/2009 г. на І – ТО на ВКС, което е постановено по реда на чл. 290 ГПК. Изгубването на правоспособността на страна в процеса води до неговата процесуална недопустимост и обуславя прекратяване на касационното дело и съответно влизане в сила на обжалваното въззивно решение. Независимо от обстоятелството, че заличеният търговец [фирма] не е единствен ответник по иска и съответно ответник по касационната жалба, следва да се има предвид, че страните по отменителните искове с правно основание чл. 647, т. 2 и т. 3 ТЗ разполагат със съвместна легитимация, поради което производството по т. д. № 1087/2012 г. следва да бъде прекратено изцяло.

На осн. чл. 78, ал. 4 ГПК на ответницата Т.П.П се дължат разноски от касатора в размер на 300 лв., съобразно направеното искане с отговора и представения договор за правна защита и съдействие.

Държавна такса по чл. 649, ал. 6 ТЗ не следва да се събира. Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д.№ 1087/2012 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ-отделение.

ДЪРЖАВНА такса по чл. 649, ал. 6 ТЗ не следва да се събира.

ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати на Т.П.П сумата 300 лева разноски за настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок за ответницата Т.П.П и в същия срок от получаване на съобщението от касатора НАП.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: