Р Е Ш Е Н И Е

№ 138

Гр.София, 10.11.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Р

ЧЛЕНОВЕ: Т. К

В. Н

при секретаря П. К, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1074 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 335/30.06.2011г., постановено по в. т.д.№ 341/11г. от Пловдивския апелативен съд, с което е отменено решение № 105/17.12.2010г. по т. д.№ 62/10г. на Пазарджишкия окръжен съд и е отхвърлен искът на касатора против [фирма], [населено място] за признаване за установено съществуването на вземане на основание запис на заповед от 29.02.2008г. за сумата от 105000 лв.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

О. [], [населено място] оспорва жалбата.

С определение № 635/03.10.2012г. ВКС, ТК, І отделение допусна касационно обжалване по въпроса: Дали посочването в записа на заповед, че същият се издава като обезпечение на договор между издателя и поемателя, следва да се тълкува като поставено условие за пораждане на задължението по ценната книга.

С определение от 25.02.2013г. производството по делото бе спряно до произнасяне по тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, като същото бе възобновено с определение № 286/21.07.2014г.

С. То решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк. д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС / т. 4д/ е недопустимо издаването на заповед...