ПРОТОКОЛ - Р№166/29.10.2014г.

София, 29.10.2014 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ ОКТОМВРИ 2014 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. В. Ч: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

при участието на секретаря И. В

сложи за разглеждане дело № 2245 по описа за 2013 год.,

докладвано от съдия КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване в 09.20 часа страните се представиха така:

На осн. чл. 150, ал. 3 ГПК страните уведомени, че се прави звукозапис на заседанието.

К. Национална агенция за приходите - редовно призован чрез публикация в ДВ бр. 72, стр. 79 съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК – не се явява представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА – редовно призовани чрез публикация в ДВ бр. 72, стр. 79 съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК:

[фирма] /в несъстоятелност/ – не се изпраща представител.

Т. Х. К. – не се явява за него адв. М. с пълномощно и за настоящата инстанция представено в днешното съдебно заседание.

АДВ. М.: Считам, че са налице пречки за даване ход на делото. Към настоящия момент производството по несъстоятелност е прекратено и [фирма] /в несъстоятелност/ и е заличен търговец, същото ненадлежна страна в производството, поради което ход на делото не следва да се дава, производството следва да се прекрати моля да присъдите на доверителя ми разноски, представям списък на разноските.

В. К. С, Търговска колегия, второ отделение намира, че в днешното с. з. ход на делото не следва да се даде. Производството следва да бъде прекратено по следните съображения: при извършена служебна констатация по търговско дело по несъстоятелност № 510/2009 г. по описа на Окръжен съд [населено място], Търговско отделение 3-ти състав се установи, че с решение № 107 от...