Р Е Ш Е Н И Е

№ 614

София, 06 януари 2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение в съдебно заседание на седми декември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. И

ЧЛЕНОВЕ: Ф. П

К. М

при секретар Л.Г

и с участието на прокурор от ВКП – Н.. Любенов

изслуша докладваното от съдията Ф.П

наказателно дело № 609/2010 г.

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Ф. К. и жалба на адвокат А. Ч., в качеството й на повереник на частните обвинители Р. К., М. К. и Росица К., срещу въззивно решение № 247/11.01.2010 година, постановено по в н о х д № 396/2009 година от състав на П.ския апелативен съд.

В жалбата на подсъдимия К. не е посочено нито едно от касационните основания по чл. 348 ал. 1 от НПК, за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и за явна несправедливост на наложеното наказание. От съдържанието на жалбата може да се изведе, че подсъдимият оспорва изводите на предходните инстанции, че той е осъществил от субективна страна деянието за което е бил признат за виновен – това по чл. 206 ал. 3, във вр. с ал. 1 и чл. 26 ал. 1 НК. Поради това, настоящата инстанция следва служебно да приеме, че с това е въведено основанието по чл. 348 ал. 1, т. 1 НПК – допуснато нарушение на материалния закон. Поддържа се по това основание, че подсъдимият не е осъществила състав на престъпление и иска безалтернативно оправдаване от третата инстанция.

Във втората жалба е въведено основанието за допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон. Повереникът на частните обвинители твърди, че...