РЕШЕНИЕ № 5653 София, 09.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 734 / 2022 г.

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ДЖИ ПИ ТРАВЕЛ БГ“ ЕООД, гр. София, представлявано от Г. Парушев чрез адв. И. Еленков, срещу решение №3779/10.06.2021 година на Административен съд – София-град по адм. д. №232/2021 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №Т-РД-27-112/22.12.2020 година на министъра на туризма, с която се отказва предоставянето на безвъзмездна финансова помощ за проектно предложение BG16RFOP002-2.092-0197, подадено от дружеството в рамките на процедура чрез подбор на проекти BG16RFOP002-2.092 „Подкрепа на предприятия, регистрирани по Закона за туризма като туроператор или туристически агент, за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19, Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“. Релевира касационни основания по чл.209, т.3 от АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Съдът неправилно е отразил фактическата обстановка и не се е запознал със същността на условията за кандидатстване. Изложени са аргументи, с които се обосновава извод, че дружеството е отговаряло на изискванията за предоставяне на безвъзмездната финансова помощ, както към момента на подаване на проектното предложение, така и към момента на постановяване на оспорения административен акт. Наведени са доводи, че размерът на твърдяното задължение е с незначителна стойност, поради което при съобразяване на критериите и условията за кандидатстване, не е било налице фактическо и правно основание, въз основа на което проектното предложение да бъде отхвърлено. Съдът не бил разтълкувал и приложил нормативната уредба правилно, поради което...