Р Е Ш Е Н И Е

№ 670

гр. София, 27.12.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в публичното заседание на 26 октомври през 2010 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г

ЧЛЕНОВЕ: М. И.

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

при участието на секретаря Ан. Богданова,

като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №1728/09 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. от ГПК.

Допуснато е разглеждането на касационната жалба на О. К. срещу въззивното решение на Окръжен съд С. /ОС/ по гр. д. №312/09 г., на осн. чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК. Прието е, че тълкуването е необходимо за разкриване на точното съдържание и смисъл на разпоредбата на чл. 269 от ГПК, вр. с чл. 262, ал. 1 и чл. 260, ал. 1, т. 3 от ГПК. Разпоредбата е нова, критикувана в теорията като двусмислена, липсва установена практика по прилагането й. Затова въпросът за смисъла й, а оттам и за характера на въззивното производство по новия ГПК – ограничен ли е въззивният съд в решаващата си дейност от изложените в жалбата оплаквания за неправилност, които следва да са конкретно и мотивирано посочени или остава инстанция по същество в обжалваната част и при бланкетна жалба, в която порокът на първоинстанционното решение е само указан /заявен с обжалването/ – чл. 260, ал. 1, т. 3 от ГПК, е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

В жалбата се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на въззивното решение и се иска отмяната му.

Ответницата по жалба Д. Х. не изразява становище.

ВКС на РБ, като разгледа жалбата, намира следното:

С обжалваното въззивно...