Р Е Ш Е Н И Е

№ 245

София, 13.05.2010 година

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при участието на секретаря Ани Давидова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 291 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. М., С. М. М.,Ц. С. К.,Т. С. Х., С. Д. С.,В. А. Е.,Д. А. Е.,В. А. Е.,Е. Е. Б., М. П. К.,И. П. К.,Т. С. Д., П. С. Н.,Б. Н. Й., К. Н. Й.,Л. Д. С. и В. И. М. срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 02.12.2008г. по гр. д. №2424/2008г.,с което е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от наследниците на Т. К. В. /Михайлова/ иск с правно основание чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ за признаване право на възстановяване на собственост върху гора от 1 дка в м.”К”,землището на Г.

С определение №380/22.05.2009г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по въпроса за писмените доказателства, посредством които в производство по чл. 13, ал. 2 ЗВСГВГФ е допустимо установяване принадлежността на правото на собственост върху заявени за възстановяване гори към патримониума на наследодателя и по-специално по въпроса представлява ли записването в емлячен регистър, което не съдържат данни за основанието за придобиване на собствеността, такова писмено доказателство, т.е. необходимо ли е посредством изброените в чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ доказателства да бъде установено осъществяването и на конкретен придобивен способ.

Касаторите поддържат, че обжалваното...