№ 1722

[населено място], 21.06.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 318 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, образувано по молба вх. № 1687 от 29.01.2024г. на „Метлайф Юръп Десигнейтид Активити Къмпани“, чрез клона „МетЛайф Юръп д. а.к. – Клон България“ КЧТ.

С определение № 93 от 15.01.2024г. по делото не е допуснато до касационно обжалване решение № 1369 от 15.11.2022г. по в. гр. д. № 709/2021г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 260006 от 11.01.2021г. по т. д. № 27/2020г. на Окръжен съд - София за отхвърляне на предявените от Х. С. Н. срещу „Метлайф Юръп Десигнейтид Активити Къмпани“, чрез клона „МетЛайф Юръп д. а.к. – Клон България“ КЧТ, искове с правно основание чл. 459, ал. 3, вр. чл. 405 от КЗ, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на 150 000 лева, дължима застрахователна сума по договор за застраховка „Сигурност на пътя“ след настъпила злополука (пътнотранспортно произшествие) на 15.02.2019г., със законната лихва за забава от датата на исковата молба (14.02.2020г.) до окончателното плащане.

Касационното производство е било образувано на 23.02.2023г. по касационна жалба на Х. С. Н. от 22.12.2022г. От „Метлайф Юръп Десигнейтид Активити Къмпани“, насрещна страна, е подаден отговор.

Преди насроченото закрито заседание на 04.12.2023г., от застрахователя е постъпила молба вх. № 13858 от 02.11.2023г. за присъждане на разноски в производството за процесуално представителство във връзка с изготвянето на отговор на касационната жалба. Към молбата са били представени фактура № 4365 от 20.02.2023г., издадена от Адвокатско дружество „З....